OnAjax non è degno di WikiPedia
Signori è col lutto al braccio che vi annunciamo che OnAjax non è degno di Wikipedia :)
Il problema principale è in realtà che mi annoio in questi giorni e quale modo migliore di rallegrarsi che un bel Flame ? Lasciatemi divertire un po’ chiedo venia.
Tutto ha inizio l’altro giorno quando scorrazzando per wikipedia sono finito sulla voce relativa ad Ajax. Scorrendo fra le risorse collegate ho visto molti nomi familiari e una gran quantità di blog ma non c’era OnAjax ho quindi pensato potesse essere utile (per i visitatori di Wikipedia e anche per il nostro blog) aggiungere il link fra le risorse esterne. Non l’ho aggiunto in prima posizione che dio me ne guardi bene, ma in mezzo a tutti gli altri. Non è passata mezz’ora che Ramac, admin di Wikipedia e giovane programmatore suppergiù diciassettene rimuove il link. Alla sera un nostro utente lo reinserisce ma anche stavolta il link viene prontamente rimosso da Klaudio, giovane esperto di mezzi blindati sessentaseienne nonché presumo anche lui esperto di Web 2.0 ed Ajax.
Che posso dire … prendo atto che On Ajax non è degno di Wikipedia.
Eppure nel corso degli anni qualcosina pensavamo di essercelo meritato siamo stati credo (potrei sbagliare) il primo blog interamente dedicato ad Ajax in italia nel lontano giugno del 2005 (un po’ di whois sui domini di altri blog mi conforta su questa ipotesi, tutto posteriori a onajax.com). Siamo stati citati dal ben più noto Ajaxian e Max Kiesler fra i migliori blog in giro per il mondo su Ajax. Non abbiamo smesso di aggiornare il sito nel 2006 come la metà dei siti in lista.
Finito questo avvincente quanto melodrammatico Flame vi saluto tutti augurandomi che su Wikipedia non si ripeta quanto avvenuto a Dmoz (qualcuno forse capirà di cosa parlo :) )
13 Commenti
Luca il 30/01/2009
Ahahahaha si mi ricordo Dmoz … la directory gestita da umani e in pochi anni mandata a puttane dagli umani che hanno iniziato a pubblicare solo i loro link e lasciato in abbandono il 90% delle categorie, in alcuni casi chiedendo pagamenti ai webmaster per essere pubblicati :)
Ramac il 30/01/2009
Ci si è soltanto attenuti alle “policy” di Wikipedia, per cui i collegamenti ai blog sono sconsigliati, e un eventuale inserimento deve essere giustificato in pagina di discussione ( http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Collegamenti_esterni#Sconsigliati ). Nulla contro il blog, anzi personalmente mi sono iscritto al feed ;) PS non sono admin su WP! Piuttosto, per contribuire all’enciclopedia, si potrebbe dare una sistematina alla voce, ora come ora un po’ scarna ;)
On Ajax il 30/01/2009
Ciao Ramac :)
Uffff ma con questa risposta così pacata non alimenti la mia voglia di Flame :)) I Flame fanno bene al traffico ehehehhe
Scherzi a parte, grazie della risposta, onestamente non avevo manco idea di quali fossero le policy di Wikipedia :) Solo che mi sembrava fosse un link abbastanza utile fra quelli proposti quasi tutti non aggiornati da anni :)
Dai se capita cercheremo di dare una sistemata alla scheda, senza spammare stavolta :)
Wuhooo il 31/01/2009
Aggiornamento sullo stato di popolarità del blog:
DMOZ:0
PageRank:4
Alexa: 1,743,669
Per cui…onajax.com non merita Wikipedia! :P
P.S.: Sembra che molti dei vostri articoli siano ripresi da Ajaxian.com
On Ajax il 01/02/2009
Beh Openajax.it che invece è listato ha Dmoz ma ha PageRank 2 e Alexa 1,308,141 … non è messo molto meglio e soprattutto vanta un ultimo aggiornamento al 26/11/2006 con contenuti della homepage che riprendono la scheda di Wikipedia :)
Se quello è più utile secondo te Wuhooo allora ok :) io mi auguro solo che non ci vada troppa gente a imparare Dojo sulla versione del manuale del 2006 !
Poi per carità se da policy non potete pubblicare blog va benissimo così e me ne farò una ragione ma resto dell’idea che l’aggiunta del link fosse più utile che dannosa.
Per i contenuti che partono da Ajaxian te lo confermo, è la miglior fonte di notizie su Ajax in assoluto. Se vogliamo contare i siti di notizie tech italiane che partono da Slashdot arriviamo oltre il migliaio :)
Quanto a Dmoz, io non lo userei nelle tue statistiche :) l’ho associato per scherzo a Wikipedia ma ovviamente non c’è paragone, Wikipedia è un sistema utile ed affidabile con tanta gente che ci mette energie a “fin di bene”. Dmoz è un’orgia di WebMarketer che si sono impossessati dei ruoli di moderatori e lo usano come loro playground SEO.
http://www.pochimaledettiesubito.com/creare-e-gestire-siti-web/dmoz-ora-si-rasenta-la-follia.html
Luca il 01/02/2009
Ergo se ho ben capito Wuhoo i criteri di ammissione a Wikipedia sono PageRank, listing su Dmoz e AlexaRank ?
Buono a sapersi !
Wuhooo il 02/02/2009
Per le statistiche era solo un esempio di popolarità.
E Luca, quelli non bastano. Per esempio io faccio ricerche incrociate per valutare se un sito può essere d’aiuto o no come risorsa ulteriore all’articolo. Ma il mio giudizio è inoltre sottoposto a quelli degli altri utenti.
Ultima cosa: Luca, come speri di arrivare an un rank su Alexia tra i 50.000 siti più visitati, se non fornendo articoli, contenuti o prodotti interessanti agli utenti?
Wuhooo il 02/02/2009
Ah dimenticavo!
OnAjax, non era un attacco al blog, anzi. Semplicemente notavo che usavate Ajaxian. Anche loro si ispirano e a volte “copiano” anche da altri: per esempio dal blog di sviluppatori di alto livello.
Wuhooo il 02/02/2009
Piccolo rivelamento sui sysop (aka amministratori): I sysop tengono spesso a privileggiare gli altri admin, e per la fiducia che hanno creato, certe volte lasciano scorrere e non controllano.
Siccome non sono molto attivo su itwiki, non posso rimuovere link inseriti da utenti attivi e admin,
poichè sarei addirittura bloccato.
Comunque io, come utente responsabile, rimuoverei molti di quei link, poichè sono inutili.
On Ajax il 02/02/2009
Wuhoo :)
Non so luca come pensi di arrivarci nei top 50.000 di Alexarank (non lavora per noi) … io personalmente punterei su SEO, Spam e figa a volontà :)
Top 50.000 è molto, bisogna esser veramente grossi … si può fare per carità, noi abbiamo un paio di siti < 30.000 però son siti da migliaia di pagine con SEO fatto da dio etc. e soprattutto sono siti in inglese.
Un blog tematico e italiano come questo la vedo dura farlo entrare nella top 50k di alexa … per altro facevo un po’ di controlli ora e boh Alexa spara veramente cifre buffe.
Per Ajaxian mi da un rank di 189,504 mentre per Geekissimo mi da 9,100. Geekissimo è un bellissimo sito fatto veramente da paura ma non so la vedo veramente dura che possa fare più traffico di Ajaxian :)
io il 05/02/2009
wikipedia? cos’è.. si mangia?
non per offesa verso chi (admin) senza nessun retributo ci lavora o ci perde tempo..
ma a cosa serve questo wikipedia che non è altro che un copia incolla da documenti già esistenti sul web.
e togliete, per carità.. la richiesta di una offerta.. che fate pena!
Gli utenti sanno cosa cercare e dove.. non abbiamo bisogno di wikipedia.
Ajax FTW il 07/02/2009
Wikipedia o no, sono venuto lo stesso a conoscenza di questo sito o “blog” (come preferite voi).
Ringraziete Google :ae:
lorenzo il 30/01/2009
non prendertela…. chi ti segue fedelmente non ha bisogno d cercare link su wikipedia. certo…. io mi sarei incavolato parecchio se senza motivo e senza valutare attentamente un sito mi avessero levato il link senza una valida motivazione.
purtroppo in giro c’e’ gente che pensa di essere superiore ad altri. evidentemente questi ritengono di avere il “potere” d poter decidere che chi inserisce un link lo fa x sfizio e non x uso intelligente!